被認為很兇的解釋信 ~><~

well~
以下分點論述：


1.
> 但唯獨他回應我說,他捐獻數已經十分足夠
我從沒說我捐得很多。
我是被同島的打，被氣到了。
從那刻起才沒再捐木頭。（那時的村莊名是『同島都打--以後不捐了』）

2.
然而我在他寫信之後，態度就有所改變--有要捐了。
可是他又不是我老闆，我要怎麼作不需要都跟他報備吧！


3.
> 我認為他的態度極巨挑釁性
　　　　　　　　^^^^^ 是極具

4.
> 我認為他的態度極巨（極具）挑釁性
他第一封寫給我的信不也如此--寫給陌生人的信連最基本的『你好』二字都沒有。

5.
>> 他改島名說,同島的千萬別打（多了一個的）
『不打同島』跟『捐木』一樣都是ikariam的不成文規定。
我被同島的打，我連跟搶我的人嗆聲的權利都該沒有嗎？
他沒搶我，就不要對號入座。

6.
> 環（還）嗆我說我和他的捐獻數差不多
同第4點
他又不是我客戶，他語氣嗆，我就得該客客氣氣的嗎？

7.
>改善一下捐獻數目的增長率
貢獻度？
這～ 我就納悶了！

還記得6666和9999這兩個數字吧！
在還沒收到這封信之前，他們早就變成15555、15555。
套用一句他說過的話 『這算是什麼.?』


8.
>改善一下捐獻數目的增長率和語氣態度。
在弱肉強食的世界，拳頭大的人怎樣講話都不會有人敢說他嗆。
但很抱歉！我是個硬頸的人。

對方在第一封信裡就很客氣了嗎？



-----------------------------------------
後跋：給外交官帶來這麼多的困擾，實在感到萬分的歉意。


25.11.2008 14:42 miou 寫下：:
> 內容如下：
>
> 同島的大都已經聯絡上了
>
> 除了一個 v 和三個 i 之外
>
> 就連二個剛來島不久的朋友們都答應會堵加捐獻數目
>
> 而且新來的朋友們捐獻數已經和他差不多了
>
> 但唯獨他回應我說,他捐獻數已經十分足夠,而且環嗆我說我和他的捐獻數差不多
>
> 要不是我盟和貴盟有條約,我就已經二十四小時封港加早午晚三餐
>
> 我認為他的態度極巨挑釁性.更址的是隨後他改島名說,同島的千萬別打
>
> 這算是什麼.?
>
> 可以的請貴盟和他商議一下,請他改善一下捐獻數目的增長率和語氣態度。

PS.以上的文章除了複製貼上外，僅做格式編排的動作而已。