well~ 以下分點論述: 1. > 但唯獨他回應我說,他捐獻數已經十分足夠 我從沒說我捐得很多。 我是被同島的打,被氣到了。 從那刻起才沒再捐木頭。 (那時的村莊名是『同島都打--以後不捐了』) 2. 然而我在他寫信之後,態度就有所改變--有要捐了。 可是他又不是我老闆,我要怎麼作不需要都跟他報備吧! 3. > 我認為他的態度極巨挑釁性 ^^^^^ 是極具 4. > 我認為他的態度極巨 (極具) 挑釁性 他第一封寫給我的信不也如此--寫給陌生人的信連最基本的『你好』二字都沒有。 5. >> 他改島名說,同島的千萬別打 (多了一個的) 『不打同島』跟『捐木』一樣都是ikariam的不成文規定。 我被同島的打,我連跟搶我的人嗆聲的權利都該沒有嗎? 他沒搶我,就不要對號入座。 6. > 環(還)嗆我說我和他的捐獻數差不多 同第4點 他又不是我客戶,他語氣嗆,我就得該客客氣氣的嗎? 7. >改善一下捐獻數目的增長率 貢獻度? 這~ 我就納悶了! 還記得6666和9999這兩個數字吧! 在還沒收到這封信之前,他們早就變成15555、15555。 套用一句他說過的話 『這算是什麼.?』 8. >改善一下捐獻數目的增長率和語氣態度。 在弱肉強食的世界,拳頭大的人怎樣講話都不會有人敢說他嗆。 但很抱歉!我是個硬頸的人。 對方在第一封信裡就很客氣了嗎? ----------------------------------------- 後跋: 給外交官帶來這麼多的困擾,實在感到萬分的歉意。 25.11.2008 14:42 miou 寫下:: > 內容如下: > > 同島的大都已經聯絡上了 > > 除了一個 v 和三個 i 之外 > > 就連二個剛來島不久的朋友們都答應會堵加捐獻數目 > > 而且新來的朋友們捐獻數已經和他差不多了 > > 但唯獨他回應我說,他捐獻數已經十分足夠,而且環嗆我說我和他的捐獻數差不多 > > 要不是我盟和貴盟有條約,我就已經二十四小時封港加早午晚三餐 > > 我認為他的態度極巨挑釁性.更址的是隨後他改島名說,同島的千萬別打 > > 這算是什麼.? > > 可以的請貴盟和他商